Občanská odpovědnost a lhostejnost; kam vede nezájem o věci veřejné?

Uteklo už 35 let, ale moc dobře si pamatuju 17. listopad 1989 a dny poté. Ten pocit, že začneme žít jako svobodní lidé, že nás čeká jen dobré. Před námi konečně byla svoboda, volnost, demokracie, hmotné zabezpečení, dostupné bydlení, výměna technického muzea v našich domácnostech za pokročilou západní techniku. Co se z toho splnilo? Všechno, nebo aspoň skoro všechno.

A přesto dnes lidé plní sociální sítě nářky na omezenou svobodu slova; po návratu z dovolené v Egyptě bědují nad svou nouzí jak staří Egypťané pod bičem otrokáře; ignorujíc volební urny kritizují nedostatek demokracie; ve svém plně vybaveném 3+1 křičí že není dostupné bydlení; na facebooku svým novým samsungem šíří zprávy o fyjalové bídě; ani ti pečení holubi jim do huby nelítají! Mnoho našich spoluobčanů zkrátka nechce vidět, že žije v bezpečí v klínu Evropy, v zemi která je na 26 místě ve světě v žebříčku hmotného zabezpečení.

Naše společnost se vyvíjí a mění stejně jako všechny společnosti od pradávných dějin – po vzniku a utěšeném vývoji nastupuje stagnace a posléze zánik každého společenského celku. Je snad naše civilizace na konci s dechem? To popravdě nevím. Ale jsem si jistý tím, že budoucnost naše i naší společnosti záleží jen na nás samých!

Kdo je to politik?

Po Sametové revoluci jsme se nechali Václavem Klausem přesvědčit, že máme nechat řízení země v rukou politiků. Bylo to lákavé. Měli jsme tak čas na svůj život, na budování budoucnosti, na své rodiny, na koníčky. Až dnes zjišťujeme, jak to bylo krátkozraké – politické špičky se uzavřely ve svých palácích, odřízly se od svých voličů i řadových spolustraníků a my se nestačíme divit, co z nich na tiskových konferencích padá za nesmysly. Nedivme se jim ale, oni se vyjadřují a rozhodují čistě podle průzkumů. Podle průzkumů, které si zadávají sami sobě na míru.

Ostatně, jsou to vůbec skuteční politikové? Kdo je to vlastně politik? Všeobecně vzato, je to člověk, který řídí společnost, stanovuje a upravuje zákony. Zjednodušeně řečeno vede občany vpřed, k jasným zítřkům. Když se ale zblízka podíváme na politiky demokratických stran (lépe řečeno na politiky stran které se za demokratické prohlašují), tak ti nás nikam nevedou. Oni si jen podle průzkumů vždycky najdou směr, kterým si jejich voliči vykračují, a pak se nenápadně proderou do čela davu. Oni své občany nevedou, právě naopak, oni jdou podle svých občanů. Jen se snaží, aby to vypadalo, že jdou vepředu, že oni určují směr.

Není to nic nového. Začal s tím Klaus. Jím vedená ODS neměla pranic společného s pravicovým směřováním společnosti. V době, kdy se Klaus zmocnil ODS totiž byla společenská poptávka po pravicové straně. Logicky, levicovou hrůzovládu bolševiků jsme měli v živé paměti. Po korupčních skandálech Klausových veksláckých konzervativců se Zeman s ČSSD propašoval do čela levice. O pravicovosti a levicovosti těchto strejců nejlépe vypovídá bankovní socialismus udržovaný Klausem, nebo Zemanem spuštěné exekuční peklo, které snad okopíroval z Dickensových knih. Ne, ti dva nebyli pravičáci ani levičáci, nebyli ani pragmatici – byli a jsou to zástupci jejich vlastního politického směru. Jeden byl korupční populista a druhý populistický korupčník. Kam nás ti dva asi tak mohli dovést?

Jistě, historie se opakuje

Ani ti dva duchovní otcové Okamurů a Babišů nejsou první, kdepak. Víte, co ve svém Vladaři napsal otec politologie Nicollo Machiavelli? „Lidé jsou tak prostomyslní a tolik se pachtí za tím, co právě potřebují, že kdo chce klamat, vždycky najde někoho, kdo se oklamat dá.“ Je to 500 let staré, ale stále aktuální. Vladaře zná ze školy skoro každý, i když ho nečetli snad ani vyučující.

Já byl od mala takový divný, četl jsem kdysi nejen Vladaře, ale i další, mnohem obsáhlejší dílo Machiavelliho Rozpravy nad prvními deseti knihami Tita Livia. Tuto rozpravu věnovala svému synovi Zikmundu Augustovi, budoucímu polskému králi, jeho matka Bona Sforza. Pamatuji si pár myšlenek z rozsáhlé předmluvy, psané o struktuře společnosti.

Má-li být společnost funkční a fungující, musí stát pevně jako egyptské pyramidy. Základnu společnosti zabezpečuje masa pilně pracujících mravenců, kteří ale sami neví (ani nemusí vědět) co mají produkovat. Proto musí být řízeni. Nad nimi je menší patro bojovných vos, které brání celou pyramidu proti útokům zvenčí a udržují třeba i nutným násilím pořádek v pyramidě. Špičku společnosti tvoří úzká vrstvička moudrých včel řídících práce mravenců i výcvik a boj vos. Budoucí král Zikmund August byl nabádán autorem polsky psané předmluvy, aby coby panovník udržoval v zemi mír, spokojenost, hojnost a rovnováhu mezi mravenci, vosami a včelami. Nesmí být poddaným lhostejný ani k smíchu, jinak si jej nebudou vážit a budou si hledat jiného panovníka. Má budit respekt ale ne strach, protože ten by všechny vedl k nenávisti vůči němu. A respekt si udrží jen když poddaným nesáhne na jejich majetek a výsady. Má-li si podržet moc, nesmí připustit aby mravenci, vosy a včely opustili svá místa ve společnosti.

Mravenci podnícení zlým slovem mohou zbořit zemi, ale sami ji nesvedou znovu vystavit, budou se jen potácet v chaosu a zmaru a přikloní se ke každému, kdo je osloví a povede je. Vosy, ty dovedou válčit se všemi a proti všem a šířit teror, ale nedovedou a nechtějí se už podvolit rozumnému vedení. Včely jsou moudré, proto se skryjí mezi mravence a vosy a nenápadně čekají, až přijde vhodná chvíle na to, aby uletěly jinam a tam se přidaly ke včelám místním, které jejich pomoc uvítají. Společnost bez včel je ale vždy určena k zániku.

Ten polský kněz z 16. století, autor zmíněné předmluvy, byl moudrý muž. Předpověděl minulé i naše století, odvodil si zániky prastarých říší a dynastií.

V dějinách se skutečně opakuje jistý vzorec. Společnost prosperuje, vyvíjí se a vzkvétá až do určitého bodu zlomu. Kritický je okamžik, kdy se od sebe oddělí jednotlivé vrstvy společnosti. Mravenci už nechtějí svou prací živit vosy a včely nevnímají jako organizátory, ale jako neschopné příživníky. Dnešními slovy řečeno: daně a odvody jsou příliš vysoké a občané mají dojem, že za ně nedostávají adekvátní podíl na výnosech společnosti.

Společnost se štěpí

Záměrně říkám, že se společnost štěpí. Neříkám, že ji někdo rozděluje. Kdyby nebyla společnost rozštěpená, ztroskotal by moravský Japonec bojující za rasově čisté Čechy ve svém snažení stejně jako slovenský ekonomický imigrant. Oni jen pilně rozšiřují praskliny, které v naší společnosti existují i bez jejich přičinění.

Ve starověku a středověku všechny říše dopadly stejně – lid došel v určitém okamžiku k přesvědčení, že útlak od vlastní vládnoucí vrstvy je nesnesitelný. Raději se podvolil barbarům, kteří říši obsadili anebo se sám vzbouřil a spálil říši i s vládnoucí vrstvou. Výsledek byl v obou případech stejný. Daně sice neplatil po nějakou dobu nikdo, ale zato se kradlo, znásilňovalo a vraždilo dokud bylo proč a koho. Následně se začalo budovat nové lidské společenství, které ty daně vybíralo stejně. Takže si prostý lid prostě nepomohl.

Co bude čekat nás, když v rámci rozpraskané společnosti nebudeme podporovat vládu těch, kdo se hlásí k demokracii? Buď budeme oligarchickou diktaturou východního vzoru, nebo se staneme přímo ruskou gubernií. Ani jedno mne neláká a nepřeju si aby to potkalo má vnoučata.

Kudy dál?

Jak udržet naši společnost při životě? Musíme přestat jen nadávat na svinskou politiku a svině v politice. Musíme ten chlívek vymést (ne že by to byla příjemná a voňavá práce), ale je to proveditelné. V této zemi je nás cca 10 milionů. Voličů je z toho zhruba 7 milionů. Kolik lidí tuto zemi řídí? Kolik mají politické strany členů podle údajů k začátku roku 2024? Pirátů je 1000, topka má 2000 lidí, trochu víc má STAN, ODS, lidovci, ANO, a spočítejme klidně i všechny prcky jako je SPD, GEN, Svobodní, Trikolora… Víte, kolik je lidí s členstvím ve všech stranách dohromady? Ani ne 100.000! Mnohonásobně víc je v této zemi dobrovolných hasičů nebo fotbalistů, víc je i registrovaných členů Společnosti přátel žehu!

Vstoupí-li do politiky 1,5% voličů, dokáží převzít všechny politické strany. Anebo ještě jinak, když se stane členem jakékoliv strany každý občan našeho kraje, nemají stávající politici naději.

Já vím, je to jen taková blbost. Nechte to být, přece mi nebudete věnovat pozornost. Jen se ještě prosím podívejte kousek za Hodonín, kam vede nezájem o věci veřejné. A mnohem lépe je to dnes vidět v USA.

Opravdu si chceme jen pro svou lenost a pohodlnost nechat zkazit vlastní život a životy svých dětí nějakými tatrmany odtrženými od života v čele politických stran, nebo ještě lépe bezcharakterními hajzlíky kteří se ostrými lokty derou k moci?

Vstoupil jsem kvůli tomu do topky, ale sám to nevytrhnu. Zamyslete se nad tím, prosím – potřebuju vaši pomoc ne jen v topce, ale v každé demokratické straně! Co já, tu pomoc potřebuje VAŠE ZEMĚ, VAŠE RODINY!!!

Anebo nevstupujte do politiky a jen dál nadávejte u piva. Máte na to právo, je to vaše volba. Když ale budete jen nadávat, ztratíte vlastně právo i na to nadávání. A po volbách časem už ani nebudete moci na vládnoucí politiky nadávat.

Tak jako se to nesmělo před 17. listopadem 1989…

Jakou má TOP 09 budoucnost?

A má ještě nějakou? Ostatně – má budoucnost koalice SPOLU, STAN anebo Piráti? Má naše země, nebo dokonce EU vůbec nějaké nadějné vyhlídky? Záleží to jen na nás. Abychom mohli vykročit správným směrem, musíme se nejprve podívat objektivně každý sám na sebe, a teprve pak udělat ten první krok. Já už  jej udělal svým příspěvkem do diskuse krajského sněmu TOP 09 v Lokti dne 7. března 2025:

Vážené kolegyně a kolegové, anebo lépe – moji milí přátelé.

Chtěl bych vás, stejně jako před dvěma roky, seznámit se svým pohledem na naši stranu, koalici, vládu, zemi. Víte dobře, že jsem veřejně, opakovaně a konkrétně pojmenovával chyby, kterých se dopouštíme. Když jsem si na dnešek rovnal myšlenky, napsal jsem snad tisíce slov, pak jsem je ale všechny smazal. V USA totiž začal vládnout Trump s Muskem a Vancem, tři jezdci z apokalypsy. Na podzim se u nás k vládě dostane jezdec čtvrtý, Babiš. Bohu díky, ten aspoň nedostane na hraní jaderný kufřík. Chceme-li je zastavit, není času nazbyt. Proto to vezmu zkrátka, jen v několika bodech.

Za prvé – odmítám alibistické vydírání našich stávajících zastupitelů. Za Babišovo zvolení nebudou moci ti, kdo svůj hlas nedají SPOLU anebo obecněji stranám původní pětikoalice. Politickou odpovědnost za ANOvládu neponesou neposlušní voliči, ale právě naopak ti naši vládní představitelé, kteří svým neumětelstvím své voliče odradili od toho, aby jim znovu svěřili svůj hlas.

Za druhé – nebudu opakovat svou vlastní chybu, už čtyři roky starou. Nebudu tentokrát kandidovat ani nebudu jakkoliv pomáhat v kampani. Já už nebudu svůj obličej, své jméno a svou pověst nasazovat za ty, kteří mne zklamali stejně jako své voliče. Nebudu nikoho přesvědčovat, že jsme sice čtyři roky neplnili očekávání voličů a své předvolební sliby, ale po dalších volbách to určitě napravíme. Připadal bych si jako manžel tyran, který svou mlácenou ženu zároveň přesvědčuje ať od něj neodchází, protože on už ji mlátit nebude!

Za třetí – nepřeju nikomu nic zlého, a naší paní předsedkyni přeju to nejpevnější zdraví. Ale všichni víte, že jsem ji spolu s celým vedením topky opakovaně vyzýval k přijetí a vyvození zodpovědnosti, tedy k jejich rezignaci na posty ve vedení strany. V okamžiku, kdy se MPA ke svému odchodu odhodlala, ukázala se v plné nahotě mravní impotence a zbabělý alibismus těch, kdo za ní stojí. Nikdo se neodvážil převzít otěže, nikdo po nich ani náznakem nenatáhl ruce aby vyvedl naši stranu a potažmo i naši zemi z marastu, do kterého se řítí. Markéta dojela, ale topka prý nesmí zastavit. No, a já jsem se pevně rozhodl, že budu topce ze všech svých sil házet klacky pod kola. Na rozdíl od jejího vedení ji chci zastavit v té cestě do propasti!

Za čtvrté – doufám, že mám podporu vás všech, kteří tu sedíte a kteří mne znáte nejlépe. Víte, že reaguju slovy někdy nevhodnými, obraty nehledanými a větami nečesanými, ale znáte i moje úmysly. Po těch letech společných diskusí a předvolebních kampaní mi takříkajíc vidíte do duše. Proto Vás všechny vyzývám, abychom do dnešního usnesení dali těchto několik vět „Důrazně upozorňujeme, že TOP 09 se ocitá na hraně volitelnosti a existence. Požadujeme po všech, kteří se svou účastí ve vedení strany na tomto stavu podíleli, aby sami důkladně zhodnotili jsou-li vhodnými kandidáty na jakoukoliv vnitrostranickou pozici s výjimkou členství v místních organizacích. Vyžadujeme před letošním sněmem důkladnou diskusi napříč celou TOP 09, která povede ke změnám programovým, změnám ve vedení strany, možná i ke změnám stanov.“ Tady musím dodat, že pod tento problém se podepsal každý člen. My jsme si své vedení zvolili, a my jsme proti jejich krokům většinově nic nenamítali. Neposkytli jsme jim natolik hlasitou zpětnou vazbu, kterou by si nedovolili ignorovat.

Za páté – jako poslední bod bych chtěl zmínit, že rapidně řídneme. Například naše místní organizace letos přišla o 4 členy, a získali jsme jen jednoho nového. Přiznám se, že o ukončení členství jsem uvažoval i já. Zatím jsem to neudělal.

Neudělal jsem to ne kvůli topce, nebo kvůli nějakým ideálům či pocitům zodpovědnosti. Nerozhodl jsem se zůstat ani pro pocit studu, který cítím vůči našemu Karlovi, který na nebesích spíná ruce a hořce pláče vida ničení jeho strany.

Zaplatil jsem další členský příspěvek jen kvůli vám, kteří tady na našem krajském sněmu sedíte. Nechci vás opustit na té zřejmě poslední společné plavbě, která nás čeká. Spadnu s vámi do toho vodopádu, ke kterému nás zavedla Markéta se svým týmem.

Bude mi ctí tam s vámi padat.

Proč byl Páter Marek Orko Vácha odvolán?

Snad každý v naší téměř plně ateistické zemi se musí vyjádřit k odvolání kněze. Kněze, kterého většina našich spoluobčanů před týdnem vůbec neznala. Věřící, nevěřící, každý má svůj názor a nutně jej musí všem sdělit.

V této souvislosti bych rád zdůraznil, že první historicky doložená mše svatá (všeobecně označovaná jako poslední večeře) nebyla v kostele a byla to skutečně součást večeře Ježíše Krista a jeho učedníků. Ostatně, další zhruba tři stovky let neproběhla mše v kostele, protože církev kostelů neměla. Na poutích slouží dodnes biskupové, ba i papežové mše svaté běžně na veřejných prostranstvích nebo na stadionech.

Proč byl Páter Marek Orko Vácha odvolán?

Pro porušení liturgických předpisů církve. Já osobně jsem už mší svatých prožil nespočet. Většinu pochopitelně v kostele, s přesným dodržováním liturgických předpisů. Mezi nimi ale byla celá řada mší rušených podnapilými návštěvníky půlnoční, pobíhajícími dětmi, nebo těch, na kterých jsem byl nuděn až uspán nezáživným kázáním kněze sloužícího svou pátou mši toho dne. Zažil jsem ale i mše pod širým nebem, nebo u stolu společenské místnosti v penzionu na jarních prázdninách. Tam byl uprostřed svého lidu přítomen Otec, Syn i Duch svatý, na rozdíl od chybějícího oltáře či úplného předepsaho roucha kněze.

Nikdy jsem se nemodlil vroucněji než v nemocniční čekárně, na polní cestě nebo doma pod peřinou při ohrožení zdraví a životů mých nejbližších. Nikdy jsem neměl k Bohu blíže než v těchto kritických chvílích.

V apoštolském listu Desiderio desideravi je vytknuto, že prázdné udržování liturgie bez jejího prožitku povede k povrchnosti. Papež František vyzývá k živému prožití liturgie přesahujícímu liturgický formalismus, jen tehdy je mše svatá živým setkáním s Bohem.

Páter Marek Orko Vácha se chová podle těchto slov, ale arcibiskup pražský chce být farizejštější farizejů a trvá na bezchybném dodržování liturgických dekretů a paragrafů. Je to pro něj víc než láska k bližnímu svému? Ve svém pastýřském listu k první neděli postní tohoto roku přitom uvedl: Zapři sám sebe a miluj svého bližního, tedy pokoř se a neprosazuj sebe. Měj rád i toho, který nepatří do tvé skupiny a má jiné názory … Abychom mohli úspěšně naději dávat a probouzet v druhých, musíme ji sami žít. Krásná slova, chybí mu jen podle nich plně žít.

Anebo je to všechno jinak?

Neslouží odvolání Pátera Marka Váchy jen jako kouřová clona? Dotyčná bohoslužba byla televizí NOE odvysílána 29. ledna 2025. Ještě před odvoláním Pátera Marka ale bylo v ČT zveřejněno, že odsouzený kněz František Merta stále slouží mše a zpovídá v olomoucké arcidiecézi.

František Merta odešel od soudu v roce 2001 s podmínkou a pětiletým zákazem práce s mládeží za pohlavní zneužívání a ohrožování mravní výchovy. Patří mezi kněze, kteří byli za podobné trestné činy odsouzeni. V souvislosti s reportáží mu byl ukončen pracovní poměr na arcibiskupství olomouckém. Sám Merta byl podle mluvčího arcibiskupství Jiřího Gračka silně rozrušen reportáží a připomínáním uzavřeného případu. Mluvčí ignoroval oběti kněze Merty, ty podle něj zřejmě nejsou nijak rozrušeny připomínáním svých nechutných zážitků s nechutným knězem Mertou.

Arcibiskup Graubner tvrdí, že o chování Merty nevěděl, že o něm vlastně vůbec neví, protože je už třetím rokem v Praze. Připomeňme si fakta – Merta byl odsouzen v roce 2001 za činy, které prováděl před rokem 2001 ve farnostech olomoucké arcidiecéze. Té arcidiecéze, ve které v letech 1992–⁠2022 sloužil jako arcibiskup olomoucký Jan Graubner. Je proto naprosto věrohodné že o chování, nebo odsouzení Merty nevěděl, takže s tím nic nedělal. Slovům arcibiskupa Graubnera můžeme věřit vždy. Třeba i když na fotce nepoznal Mertu, kněze-prcačkáře, protože neměl brýle. Obdivoval jsem v té chvíli televizní štáb, že zachoval sebeovládání. Já bych se asi neudržel a při pohledu na brýle v arcibiskupské kapse bych řval smíchy.

Není divu, že byla sepsána výzva k odstoupení arcibiskupa Jana Graubnera a zřízení nezávislé komise pro případy sexuálního násilí v katolické církvi v České republice.

Je to téma o to aktuálnější, že v souvislosti s ratifikací smlouvy mezi ČR a Svatým stolcem je šířena celá řada nesmyslů, lží, polopravd nebo zavádějících tvrzení okolo zpovědního tajemství. Kdo uvěří, že se nejedná o záměrné krytí zneužívajících páterů? Koho bude zajímat, že procentuálně více je zneužívajících pedagogů, že k největšímu množství znásilnění dochází v rodinách nejbližšími příbuznými?

Jak to stojí v Matoušově evangeliu?

Vy jste sůl země. Kdyby sůl ztratila svou chuť, čím se zas osolí? Nebude už k ničemu, jen se vyhodí ven a lidé ji pošlapou.“ Nejsme Ježíšovi učedníci, ale snažíme se jej následovat. Proto si my katolíci o sobě myslíme, že jsme solí země. A neskromně se tak i cítíme.

Bez soli nelze žít – přesvědčuje nás o tom život, medicína, ba i pohádky. Sůl je nad zlato, jak řekla králi jeho dcera Maruška. Neztratili jsme ale jako sůl země svou chuť? Nebo ještě hůř – nestali jsme se sami své zemi jedem?

Ona totiž není jen jedlá sůl kamenná, tedy chlorid sodný. Jsou i soli nejedlé, nechutné, smrtelně jedovaté. Zkuste si například osolit vývar kyanidem. Máte na výběr kyanid sodný nebo draselný, ale vždy skončíte jako ryby v Bečvě. Budeme-li se všichni věřící i kněží chovat jako primas pražský, skončí u nás vbrzku celá církev jako sůl ve zmíněném příměru – bez chuti, vyhozená a zašlapaná.

A přiznejme si, že takové církve nebude škoda.

Historie se opakuje

Jaké vidím po uběhlém století paralely ruského vývoje? Před rokem 1914 i 2014 Kreml direktivně řídil rozlehlou zemi bez občanské společnosti se zaostalým hospodářstvím, závisejícím na exportu. Přiznejme si mírný pokrok – během století došlo ke změně komodit, kožešiny a zlato byly nahrazeny ropnými produkty. Iniciativa zezdola se neodpouštěla, cesta vzhůru na společenském žebříčku byla prakticky nemožná pro ty, kdo nepocházeli z „urozených“ kruhů. Policejní stát dozíral na všechny oblasti života. Výsledkem bylo plnění instrukcí shora, v případě nesplnitelných rozkazů se ukázalo jako jediné řešení nahlásit jejich splnění, pravda svému nositeli přinášela jen nepříjemnosti a proto se raději nepoužívala.

Neřešitelné vnitřní rozpory měla vyřešit rychlá vítězná válka.
Došlo ale k překvapení, válka trvala příliš dlouho a režim se zhroutil.

Totéž očekávám dnes, historie se zopakuje. Vydrží-li Ukrajina dost dlouho, vydržíme-li my v podpoře Ukrajiny, nutně se musí zhroutit (a možná i znovu rozpadnout) Rusko. Je si toho plně vědom i Kreml, proto stupňuje svůj nátlak. Doba války na Ukrajině totiž utíká pro Putina mnohem rychleji, než pro Ukrajince.

Všechno nejlepší do nového roku, hodně sil a TRPĚLIVOST, Ukrajinci a svobodný světe!

Otevřený dopis členům TOP 09

Vážení přátelé,

obracím se na Vás při vzpomínce na našeho knížete Karla touto formou, nevěda jak jinak prospět naší TOP 09. Před lety jsem do ní vstoupil jako do jediné strany na české politické scéně se skutečně konzervativním ekonomickým fundamentem a zároveň s liberálním přístupem k lidským právům. Vstoupil jsem zcela záměrně do strany, která díky zanedbatelné výši svých preferencí nepřitahovala houfně šíbry a kmotry doufající v rýžování na společnosti, na veřejných zdrojích a rozpočtech. Zároveň jsem ale vstoupil do strany, která se zárukou procházela volbami, pravidelně několika svými členy posílila sněmovnu i senát a téměř vždy pomáhala tvořit vládu.

Byl jsem poctěn tím, že jsem byl zvolen předsedou MO Karlovy Vary, předsedou nebo místopředsedou regionu, členem krajského výboru. Vybrali si mne ti, kteří mne osobně znali. Volili mne pro mou práci, mé vystupování na ulicích při předvolebních kampaních, ale zejména pro mou aktivitu na sociálních sítích a já se snažil jim tuto důvěru plně splatit.

Nadšeně jsem uvítal náš až nečekaně příznivý výsledek ve volbách roku 2021, ale to byl snad poslední pozitivní okamžik, který si mohu připomenout. Výčet negativ je mnohem delší – sněm TOP 09 následovaný skonem Karla Schwarzenberga, přepadení Ukrajiny Ruskem, zblažkovaná dohoda se Zemanem, nepřipravenost koalice převzít zodpovědnost za vedení země, jalovost vlády při provádění nezbytně nutných reforem, nulová deagrofertizace, neplnění kroků očekávaných našimi voliči, zanedbatelná rozpočtová kázeň, pachuť z brněnské bytové kauzy ODS, Dozimetr, rozkol v koalici, …

Nemá cenu proti tomu vyjmenovávat např. naše předsednictví EU nebo zahraniční diplomacii. S úspěchy jsme všichni počítali, úspěchy naši voliči berou plným právem jako splněnou povinnost. Počítají se jen neúspěchy – a těch je výrazně více. S tím pak souvisí i pokles preferencí.

Není všechno chyba jen naší strany, ale podle známého „bližší košile než kabát“ nechci zachraňovat svět ani naši vládu. Chci udělat alespoň to, na co možná stačím svými silami – chci pomoci při resuscitaci naší TOP 09. Naše preference už zdolaly pověstnou trasu od deseti k pěti a nadále „úspěšně“ pokračují ve vytyčeném směru. Chtěl by někdo polemizovat možným volebním výsledkem a nevěrohodností průzkumů rok před volbami? Tak ať se nejdříve zamyslí nad tím, proč naše strana nebyla ani ochotna uvažovat o samostatné kandidatuře. Všichni jsme si totiž mlčky vědomi faktu, že na rozdíl od roupa se topka už neodváží ze strachu ani vykouknout ze zadní tváře svého hostitele.

Je to tak – sem nás dovedlo naše vedení, které jsme si sami na sněmu zvolili. Otrocká submisivita vůči ODS, neschopnost nebo neochota prosazovat naše programové priority a zavírání očí před ztrátou našich voličů, členů, a dokonce i předních zakladatelů naší strany se snažíme překrýt kultíčkem osobnosti naší předsedkyně. Není to ale jen její chyba – členové předsednictva a výkonného výboru jí zbudovali skleněnou věž, ve které je bezpečná před nepohodlnou skutečností.

To, že „Markéta jede“ a nově že „Teď nesmíme zastavit“ jsou jen výkřiky do zdi, které nenahradí poctivou politickou práci. Jen za tu nás mohou lidé volit. Nenaříkejme si, že nás opouští voliči. Nás totiž neopouští voliči, ale právě naopak, to my opouštíme své voliče! Naprosto otevřeně řečeno, naše politická činnost je mimo voleb pouze formální. Hrajeme si na důležitou stranu s důležitými pravidly, která důležitě dodržujeme.

Předvídatelný debakl SPOLU je vedením stran ignorován. Zřejmě všichni očekávají opakovaný volební zázrak v parlamentních volbách, protože jejich voliči je volit přece musí aby zabránili návratu Babiše. To je také jediný důvod, proč by nám měl náš volič dát svůj hlas. Možná tak i učiní.

Ne, nejsem generálem po boji. Já nahlas, opakovaně a setrvale biju na poplach. Kdo by nevěřil, může se přítomných zeptat, čím jsem přispěl do diskuse na našem krajském sněmu v Lokti dne 3. 3. 2023. Tehdy jsem předjímal soustavný pokles preferencí, protože naše pokorné mlčení plně vyhovuje ODS, ale likviduje TOP 09. Nadhodil jsem i něco návrhů na změnu, ale bezvýsledně. U přítomných hostů (Miriam Faltová a Tomáš Czernin) jsem pozornost nevyvolal. Kdykoliv jsem se ozval, bylo mi z Opletalovy ulice doporučeno abych mlčel a nepoškozoval stranu svými výhradami. Já ale tvrdím, že topku nepoškozují reptající členové, ale právě naopak její vedení. Dobré vedení by totiž vnímalo nálady svých členů a už dávno na ně reagovalo. Stávající vedení nemá co nabídnout, ztratilo spojení s členy, ztratilo spojení s voliči. Členská základna řídne a dříme v apatii, voliči nám mizí. Z topky se postupně stává diskusní klub nevymykající se z ODS, která nás pohlcuje. Proč by nás měl někdo volit? Proč by nedal svůj hlas rovnou ODS?

A tak přešlapujeme na místě. Regiony se neodvažují reptat. Vedení nemá odvahu se postavit předsedkyni, protože je loajální, zaslepené kariérními možnostmi, neví si rady anebo nevnímá skutečnost. Každá kritika zespoda je vedením strany preventivně prezentovaná jako zrada, kritici jsou dehonestováni jako blázni kteří neví co říkají a poškozují stranu.

Poslední rok jsem strávil pokusy o změnu. Hovořil jsem s více než dvěmi stovkami našich členů, které znám osobně. Oslovil jsem například T. Czernina, J. Jakoba, M. Ženíška i paní předsedkyni, ale byl jsem konejšen nebo odbyt. Paní předsedkyni jsem otevřeně napsal, že vedení strany včetně ní ztratilo mou důvěru a své pocity jsem ventiloval v médiích i na sociálních sítích. Odmítám nadále mlčet a sledovat, jak nás naše vlastní chyby pohřbívají. Odmítám falešnou loajalitu k vedení, zastávám loajalitu k TOP 09. Já jsem totiž do topky nevstupoval proto, abych asistoval při její sebevraždě!

Přiznávám se Vám všem teď ke své chybě – tento otevřený dopis jsem měl zhruba připravený už před eurovolbami. Nechtěl jsem ale poškodit naše výsledky a odložil jsem jeho zveřejnění. Totéž se opakovalo při krajských volbách. Dnes ale už není na co čekat – nemáme ani rok do voleb. Napravit katastrofální vývoj lze pouze členskou diskuzí, na jejímž základě se vyprofiluje nové směřování a vedení naší strany. Doufám, že se vrátíme ke svým konzervativním kořenům, ke svým základům a ke svým voličům. To nás snad vrátí do sedla před volbami, které nás čekají.

A proto se na Vás přátelé obracím. Prosím Vás o sněmy regionů, prosím Vás o usnesení vyzývající ke svolání mimořádného sněmu, na kterém se pokusíme topku restartovat. Sněm regionu čeká i nás v našem kraji. Zkusím všechny na místě přesvědčit, aby se zodpovědně postavili ke své straně, aby přijali svou zodpovědnost za její přežití.

Možná se ptáte, jaké mám důvody pro své chování. Rád Vás s nimi seznámím. Mám pro svou iniciativu čtyři naprosto a zcela osobní důvody, dvě vnučky a dva vnuky. Chci udělat cokoliv bude možné pro jejich budoucnost. Přiznám se, že totéž očekávám od Vás, každý z Vás má děti anebo i vnoučata.

Na závěr doplním, že neúspěch v tomto snažení pochopím. Vezmu na vědomí že nejen vedení, ale ani členové topky nemají zájem o její přežití. V tom případě přestanu volat své mene tekel. Budu-li nominován do kraje, do regionu, na kandidátku – jedním slovem kamkoliv, s díky tuto čest odmítnu. Nebudu ani jakkoliv pomáhat při jakékoliv předvolební kampani. Koneckonců, proč bych měl ztrácet síly, čas a finance v boji, který je zbytečný, předem prohraný a členy TOP 09 nezajímá.

Zatím nejsem pevně rozhodnut opustit TOP 09. Zajedno jsem zatím úplně neztratil naději, že se probudíme. Ale hlavně – ačkoliv jsme opustili svůj konzervativní status, na naší politické scéně není žádná strana, která se k pojmu konzervativní nejen hlásí, ale také jej naplňuje.

Není pochyb, že bez co nejrychlejších změn ve vedení naší strany budeme moci za rok při dalším výročí úmrtí Karla Schwarzenberga zapálit hned dvě svíčky. První na Jeho památku, druhou na památku Jím založené politické strany.

Co čeká USA v roce 2025?

Publikováno 7.12.2024 https://bsky.app/profile/igorhadamovic.czesky.online/post/3lcqjjvwzd22m

Totální rozvrat státních úřadů. Donald Trump chce prý zlikvidovat „deep state“, který si sám vymyslel. Jde na to tak, že dosazuje do vrcholných pozic sobě loajální totální ignoranty.
Pro příklad – řídit ministerstvo školství bude ta která jej chce zrušit, vést SEC (komise pro burzu a cenné papíry) bude odpůrce regulace a kontroly finančního sektoru a propagátor kryptoměn, budoucí ministr zdravotnictví de facto popírá zdravotnictví a chce jej nahradit cvičením v posilovně.
Donald Trump se chová jako šílený hacker. Nezodpovědný hacker sympatizující s diktátory, který dostane na hraní doposud nejmocnější stát světa s neomezenou jadernou výzbrojí. Šílená vize.
A co z toho plyne pro celou euroatlantickou civilizaci? Od 1. ledna 2025 nelze jakkoliv spoléhat na USA. Kanada, Evropa, Austrálie, … – jedním slovem my všichni musíme spoléhat jen sami na sebe.
Jak říká staré úsloví „Nejlepší pomocnou ruku najdeš na konci své vlastní paže!“
Paradoxně nám Trump pomůže. On nás totiž proti naší vlastní vůli přinutí postavit se na naše vlastní nohy.

Nebo padnout na hubu.

Sýrie

Publikováno 6.12.2024 https://bsky.app/profile/igorhadamovic.czesky.online/post/3lcnbqa3zss22

Proč jásám nad postupem syrských povstalců? Netrpím žádnými iluzemi o jejich lidumilnosti, je mi známa jejich minulost a islamistické pozadí. Nejsou o nic lepší než stávající vládnoucí režim, nejsou ani o mnoho horší.
Ale nelze opomenout, že Sýrie je celá desetiletí jedním ze zdrojů napětí Levanty a zejména je pevnou základnou ruského vlivu na Blízkém Východě ale i v Africe. Ruské hybridní operace budou proto značně ztíženy, ztratí-li Moskva své syrské letecké základny a hlavně přístav Taurus.
Dále, vojenská technika a munice ať už ztracená anebo přímo použitá proti syrským povstalcům bude Moskvě chybět na Ukrajině.
A co je nejdůležitější – ztráta geopolitického vlivu, ztráta tak či onak ovládaného území znamená ztrátu tváře „cara imperátora“ a oslabení jeho pozice. Výměna Putina za jiného Putaina nic nezmění na politice Kremlu, ale nástupnické rozbroje nám i Ukrajině poskytnou čas na dozbrojení a přípravu na další agrese Moskvy.

Sýrie?

Publikováno 30.11.2024 https://bsky.app/profile/igorhadamovic.czesky.online/post/3lc6ynf6ku22j

Sýrie je dnes jeden z neuralgických bodů, od kterých se odvíjí budoucnost našeho světa. Možná ztráta Aleppa by znamenala ekonomickou i strategickou katastrofu pro režim Bašára al-Asada. Zaprvé je to nejlidnatější město Sýrie s významným místním průmyslem.
Zadruhé jeho dobytí uzavírá Bašárův klín vražený mezi území osvobozeneckých skupin.
Zatřetí otvírá cesty na Damašek a tedy možnost uzavřít režimním vojskům přístup ke Středozemnímu moři, a tím k vojenské pomoci Ruska. Letecká přeprava je snadno napadnutelná ze země a tedy nejistá.
Důležité ale je, proč došlo k tomuto kroku? Co jej umožnilo? Izrael svou úspěšnou operací proti blízkým spojencům Bašára spuštěnou po teroristickém útoku Hamásu ze 7. října 2023 zčásti zničil, zčásti navázal jejich síly na své jednotky. Rusko ve snaze srazit Ukrajinu na kolena stáhlo určité své jednotky ze Sýrie. Snaha udržet vliv Kremlu v této oblasti bude znamenat jediné – snížení vojenské aktivity Ruska na Ukrajině.
Je ironií osudu, že konec Putina možná začal tam, kde spustil své imperialistické plány. Putinova aktivita v Sýrii totiž spustila uprchlickou vlnu, která nesmírně oslabila EU. Můj názor je, že to byl první tah na jeho „carské“ cestě. Ověřil si slabost svých protivníků, spustil hybridní operace proti euroatlantické civilizaci a zaútočil na země, které kdysi podléhaly Rusku.
A dnes začal jeho konec…

Pánové Fialo a Bartoši, nenechte novinářům nasadit náhubky

Publikováno 11. 4. 2021 https://www.forum24.cz/panove-fialo-a-bartosi-nenechte-novinarum-nasadit-nahubky

Odchod Petra Kellnera je symbolickým ukončením oposmlouvy

Publikováno 30. 3. 2021 https://www.forum24.cz/odchod-petra-kellnera-je-symbolickym-ukoncenim-oposmlouvy

 

Nejprve – upřímnou soustrast jeho rodině a přátelům. A berme to všichni jako memento mori, vždyť před smrtí nás neochrání ani tři sta miliard korun.

Co všechno ovládal 68. nejbohatší člověk na světě? Nejdůležitější je fond PPF, kde držel 99 procent akcií. Prostřednictvím PPF ale vlastnil a ovládal (anebo jeho fond vlastní a stále ovládá) Českou pojišťovnu, eBanku, Home Credit, Air Bank, Zonky, TV Nova, O2, Sazku, Energetický průmyslový holding. Poslední velkou plánovanou akvizicí měla být Moneta Money Bank. Kellner se nedržel jen v České republice, jeho firmy působily na Slovensku, Ukrajině, Kypru, ale také v Rusku, Bělorusku, Kazachstánu a poslední dobou hlavně v Číně.

Musím připomenout, že s manželkou Renátou založil nadaci podporující vzdělání studentů ze sociálně znevýhodněného prostředí, ale také soukromé gymnázium v Babicích u Prahy pro nadané děti a mládež. A nelze opomenout ani financování výzkumu a vývoje léku na rakovinu. Finanční podpora Divadla Járy Cimrmana byla mnohým utajena, ale já osobně si jí vážím nad jiné.

Zajímavé je jeho srovnání s Babišem. Zjistíme, proč byl Kellner úspěšnější? Byl mnohem kultivovanější, vzdělanější a chápal taktiku win-win. Kde Babiš v okované rukavici dává najevo svou moc, hlasitě křičí a všem okolo sprostě nadává, tam Kellner potichu a v klidu tahal v zákulisí za nitky. Na rozdíl od Babiše nikdy veřejně neshazoval své spolupracovníky a kolegy, takže neměl nouzi o schopné zaměstnance. Babiš došel na viditelný vrchol, který se pod ním drolí, čímž ohrožuje jeho násilně hltaný majetek. Kellner stoupal pozvolna, ale nepřetržitě, a jen málokdy jeho zásah vyvolal pozornost a pozdvižení na veřejnosti. Snad jen jeho čínská stopa byla v médiích výrazná. Typický byl pro oba oligarchy už počátek jejich cesty. Jeden s tichou, ale zřetelnou státní protekcí zprivatizoval Českou pojišťovnu, druhý na fingované valné hromadě násilně převzal Agrofert.

O to víc byl ale Kellner nebezpečnější. Jeho vzestup byl spojen s oposmluvní politickou generací. Byl si toho vědom a o jeho lidské slušnosti, o vědomí loajality svědčí i dlouholetá a pravidelná podpora Institutu Václava Klause.

Jak takových výsledků zesnulý Kellner dosáhl? Zajisté schopnostmi, pílí a pracovitostí, ale nezapomínejme ani na jeho styky v politických kruzích a zákulisní jednání. Je otázka, nakolik ovládal Klause se Zemanem včetně jejich dvorních šašků. Možná se jen setkaly obchodní zájmy Kellnera a politická závislost Klause a Zemana ve stejném geopolitickém prostoru Kremlu a později Pekingu.

Každopádně Kellner přes svou zdůrazňovanou konzervativnost výrazně přispěl k východnímu směřování naší politiky, ekonomiky a orientálnímu chování našich současných vrcholných představitelů.

Co pro jeho impérium a pro ČR znamená jeho předčasný odchod? Vzpomeňme na leteckou nehodu Tomáše Bati, odchod jednoho člověka totiž neznamená nic. Zajisté dojde k dočasným turbulencím, jako je už probíhající pokles akcií O2 a Monety. Určitě bude nějaký čas trvat, než dojde k předání moci. Jménem dědiců doufám, že potenciální zeť Daniel Křetínský nepovede PPF sparťanskou stopou. Toho bych se asi nebál, ale jsem si jistý, že strategický rozhled Petra Kellnera bude jeho nástupcům výrazně chybět. Finance si nepotrpí na soucit ani na cit, něco možná bude prodáno (zajímavé budou osoby kupujících), něco pojede dál.

Hořce ovšem zapláčou Klausové, vracející se z institutu do kuchyně a ke konečnému zapomnění. Zeman se bude muset pokorně vrátit ke státním letadlům, soukromý tryskáč mu už nebude k dispozici. Nástupci Petra Kellnera totiž nebudou mít jeho pocit loajality, ani důvod plýtvat prostředky na podporu politických mumií. Budeme tedy mít ve veřejném prostoru o něco méně placených propagandistů orientálních despocií, hlásajících „ten pravý konzervatismus“. Sinopsis nebude tolik napadán pročínskými trolly. A možná už nebudou „čínskými turisty“ na ulicích mláceni naši občané nesoucí tibetskou vlajku.

Pro naši společnost chápu odchod Petra Kellnera jako symbolické ukončení oposmlouvy a jejích katastrofických důsledků. Tato etapa našeho vývoje končí, a upíři naší demokracie budou propadat do svých katafalků.

Co bude dál? To závisí jen na nás, na obyvatelích, občanech, voličích. Necháme se zase zmanipulovat? Potom vstanou noví Kožení, Kellnerové, Stehlíkové, Babišové a spunktují Oposmlouvu II.

Napsal jsem, že nic neznamená odchod jednoho člověka. Ale neplatí to v lidském životě, pouze v ekonomice. Ztráta blízkého člověka zasáhne vždy, a takto náhle a nečekaně o to víc bolí. Byl bych rád, kdyby si to uvědomili všichni, kdo budou mít potřebu se ke smrti Petra Kellnera vyslovit. Stále platí: O mrtvých jen dobře. Zvláště to platí o otci, který svou dceru posadil na koně, zatímco jiný svého bílého koně nechal unést na Krym.

Jedna myšlenka mi ale neodbytně bzučí v hlavě. Nehoda není náhoda. Nebo, jak se zamýšleli humanitní vzdělanci: Cui bono? Tato nehoda přinese pro mnohé nečekané ovoce. Snad to nebudou většinově kyselé hrozny.